- （346）：鉴证咨询服务项目怎样适用框架协议采购？
- （345）：为什么工程、物业不能用框架协议采购？
- （344）：框架协议怎样面向非入围供应商规范采购？
- （343）：框架协议采购如何防范 “质次价高”？
- （342）： 框架协议可以让供应商资格库合法化吗？
- （341）：让学习成习惯 让专业有力量
- （340）：“双一流”大学进黑名单，留给我们什么启示？
- （339）：开标一览表分项报价与报价清单不一致，到底如何修正？
- （338）： 把政府采购款项支付纳入投诉的范畴，可以吗？
- （337）：战役情、求专业不负2021，追梦想，写华章，期许2022
- （336）：全国财政八五普法，政府采购法规怎么深入人心？
- （335）：ISO三体系认证可以设置为评分项吗？
- （334）： 采购代理机构为什么要“核对评审结果”？
- （333）：新《行政处罚法》施行后，政府采购监管有哪些变化？
- （332）：同一项目不同采购包可以抽取多批评审专家吗？
- （331）：较大数额罚款为何要“全国一盘棋”？
- （330）：物业项目一定要用最低评标价法吗？
- （329）：疫情加暴雪，投标文件交邮即为送达，可以吗？
- （328）： 将备案作为资格条件，合理吗？
- （327）： 履约保证金验收后4年退还，可以吗？
- （326）：疫情之下芯片缺货，供应商拒签合同可以免责吗？
- （325）：针对《中小企业声明函》,正确提供和处理方式是什么？
- （324）“评审得分与排序”之外，还应该告知未中标人什么？
- （323）： 16届监管峰会主题 ，优化营商环境的关键是什么
- （322）：迎16届监管峰会，聊政府采购专业化
- （321）：采购需求管理，主管预算单位“指导”责任是什么？
- （320）： 采购需求管理，优秀代理机构的机遇在哪里？
- （319） ：采购需求管理，如何落实政府采购支持创新？
- （318）: 需求管理，供应商履约能力可以设置为评分项吗？
- （317）： 需求管理，设置客观因素和主观因素有什么要求和禁忌？
- （316）： 采购需求管理，怎么正确运用“多方案报价”？
- （315）：采购需求管理，如何遏制“逢采必招”？
- （314）： 疫情压减预算 三年服务项目如何避免履约风险？
- （313）：采购需求管理，采购包划分有哪些重大变化？
- （312）：提需求，如何变经办人员的个人意志为集体决策？
- （311）：采购需求管理，可以普遍把业绩设置为资格条件吗？
- （310）：采购需求管理，合同应该怎么签？
- （309）：采购需求管理，怎么遏制中标人随意弃标？
- （308）：采购需求管理，如何遏制“采的便宜、用的贵”？
- （307）：7月1日起，采购需求审查这四个重点要注意了！
- (306)：需求管理办法实施后，工程招标项目实施计划也要向财政部门报备吗？
- （305）：政府采购需求怎么管？三问三答来说明
- （304）: 不能设定最低限价，产品和服务的质量怎么保障？
- （303）：招标文件规定最低工资标准，符合不得设置最低限价的要求吗？
- （302）：限定投标报价的范围，属于变相设置最低价吗？
- （301）：限定报价不低于投标平均报价的50%，属于设置最低限价吗？
- （300）：竞谈项目，未被书面推荐的供应商可以质疑吗？
- （299）：招标文件的解释权归招标人，还是归评标委员会？
- （298）：收到“货不对板”的质疑，该怎么办？
- （297）：投标文件“单方混装”，可以认定供应商串标吗？
- （296）：供应商涉嫌串标废标后，可以继续参加该项目投标吗？
- （295）：符合资格条件供应商只有2家，可以继续磋商吗？
- （294）：数量不确定的食材招标项目，如何规定报价模式？
- （293）：参加了设计的供应商，可以投监理服务标吗？
- （292）：非招标方式供应商最后报价相同，如何确定成交供应商
- （291）：所有供应商技术得分为零，属于“重大变故”吗?
- （290）：“技术参数项数”多，如何与分值设置相对应？
- （289）：落实政策功能，是加分呢，还是百分内赋分？
- （288）：一般技术参数没超过允许偏离的范围，如何赋分值？
- （287）：科学合理划分标包，你经常做对吗？
- （286）：一次采三年用的服务项目如何签订采购合同？
- （285）：质保期过后的售后服务费用作为评分项，可以吗？
- （284）：中小企业如何打开政府采购新年红包？三问三答来说明
- （283）：三家供应商投标，中标人弃标，能顺延第二名吗？
- （282）：采购办公外设，能否把耗材价格作为评审因素？
- （281）：评审专家遇到异常低价，怎么办？
- （280）：评审错误导致项目失败要支付评审费吗？
- （279）：招标人失误，投标截止后不得拒收投标文件，可行吗？
- （278）：没有报名的供应商参加投标，属无效标吗？
- （277）：既是节能产品又是环境标志产品，如何享受优惠？
- （276）：评审中可以用互联网查询供应商的信息吗？
- （275）：询价采购项目可以自行选定评审专家吗？
- （274）：采购人有倾向性，代理机构怎么办？
- （273）：中标后标的物数量和规格有改变，可以变更合同吗？
- （272）：评审因素有三家满足，就没有指向性吗？
- （271） ：采购人可以规定联合体的成员数量吗？
- （270）：工程类项目资格预审好，还是资格后审好？
- （269）：公开未中标供应商的失误，可以吗？
- （268）：质疑供应商可以查阅中标供应商的投标文件吗？
- （267）：投标文件没有按招标文件要求双面打印，可以判为无效标吗？
- （266）：核准采购进口产品，国产设备可以投标吗？
- （265）：实质性条款作为评分项，如何设置？
- （264）：实质性要求条款能否作为评分项？
- （263）：政府采购活动暂停，投标有效期也随之暂停吗？
- （262）：代理机构可以核对符合性审查结果吗？
- （261）：中小企业声明函虚假非故意，怎么处理？
- （260）：评标要在开标后的同一时间进行吗？
- （259）：符合性审查错误中标无效 可以顺延第二名吗？
- （258）：符合性审查错了，是重新评审还是重新采购？
- （257）：竞争性磋商采购项目，可确定多名成交供应商吗？
- （256）：报低价者被群殴，最低评标价法该取消吗？
- （255）：委托同一家公司办理投标事宜，被认定“串通投标”怎么办？
- （254）：废标后重新采购，可以更换代理机构吗？
- （253）：现场演示评分标准怎样设置才合理？
- （252）：政务信息系统，价格分设置多少合规？
- （251）：不能强制设立分支机构，本地化服务怎么实现呢？
- （250）：“本地化服务”不能加分，怎么办？
- （249）：打包采购项目合同由谁来签呢？
- （248）：学校物业服务采购可以适用竞磋吗？
- （247）：服务采购项目，竞磋只有两家还能走下去吗？
- （246）：付款方式不是实质性条款，该如何处理？
- （245）：102号令实施后劳务派遣方式用工合规吗？
- （244）：质保期越长越好吗？
- （243）：经营范围应该作为政府采购准入门槛吗？
- （242）：采购意向公开有商机，供应商你知道吗？
- （241）：要求供应商在经营范围内投标 可以吗？
- （240）：因疫情暂停的采购项目，后续怎么办？
- （239）：疫情导致合同不能履行，可以免责吗？
- （238）：疫情导致合同不能履行，可以免责吗？
- （237）：因疫情放假，上班当天就开标，是歧视吗？
- （236）：为跑赢新型冠状病毒建快速采购通道，合规吗？
- （235）：程序违法，合同已经履行完，可以判中标结果无效吗？
- （234）：怎样认定供应商具有良好的商业信誉？
- （233）：供应商存在关联关系可以认定为串标吗？
- （232）：“守合同重信用”为什么不能再加分了？
- （231）：评审现场可以修改不合理的采购需求吗？
- （230）：政府采购如何助力脱贫攻坚战？
- （229）：总公司可以用分公司的资质投标吗?
- （228）：对投标文件密封要怎样检查才能降低争议？
- （227）：联合体投标，该怎样要求资质条件？
- （226）：技术参数是做实质性条款，还是评分因素？
- （225）：提供虚假材料中标，板子要打在谁身上？
- （224）：38号文实施，资格库怎么办？
- （223）：特定资格能限定制造商才可以投标吗？
- （222）：采购意向公开，你准备好了吗？
- （221）：供应商提供承诺函还要再查信用记录吗？
- （220）：“同类项目业绩”作为评分项，合理吗？
- （219）：投标截止前，供应商交了“退标函”还能投标吗？
- （218）：联合体一方弃标另一方能继续签合同吗？
- （217）：县级财政部门投诉处理违法怎么办？
- （216）：供应商一年两次违法，可以合并处罚吗？
- （215）：部分产品非小微企业生产 可享受优惠吗？
- （214）：排名第一的同品牌投标人不合格怎么办？
- （213）：供应商只有两家时，采购活动是停止还是继续？
- (212）：38号文出台 什么样的做法属不当歧视？
- （211）：招标文件中未规定核心产品，怎么办？
- （210）：竞争性谈判，谈判规则可以改变吗？
- （209）：中标通知书发出后，招标文件违规还要废标吗？
- （208）：对评审过程可以现场直播吗？
- （207)：供应商不来领取成交通知书 怎么办？
- （206）：兼投不兼中，中哪个包谁说了算?
- （205）：可以限制投标包数和中标包数吗？
- （204）：竞争性谈判项目要“唱标”吗？
- （203）：400万以下的工程施工搞竞谈，可以一次报价就成交吗？
- （202）：只有两家供应商满足要求，竞谈能不能继续？
- （201）：400万元以下的工程施工，可以采用招标方式吗？
- （200）：邀请无关人员见证评标，可以吗？
- （199）：中小企业声明函，供应商可以自定格式吗？
- （198）：一招三年的项目，评标委员会人数如何确定？
- （197）：非单一产品采购项目，核心产品设几个？
- （196）：采购人可以缺席评审，委托专家代替自己吗？
- （195）：非法获取证据去质疑可以不受理吗？
- （194）：特定金额的合同业绩可以作为评审因素吗？
- （193）：品目清单来了,绿色政采机制强化了吗?
- （192）：供应商放弃中标,采购人如何选择?
- (191)：非招标工程项目竞争性磋商怎么用？
- （190）：专家不公怎么管试试这三招！
- （189）：分包项目采购人可派几名代表评标？
- （188）：中标人放弃中标,如何处理?
- （187）：节能环保清单不再公布,意味着什么?
- （186）：政府采购合同\
- （185）：知否知否?节日城市靓丽谁来扮？
- （184）：如何告知未中标人评审得分和排序？
- （183）：资格审错不去重新评审，怎么办？
- （182）：资格审错了，该怎么办？
- （181）：如何做好政府采购绩效评价？
- （180）：集采机构也竞争，怎么办？
- (179)：深改路线图画好,专家评审制度何去何从?
- (178)：公开招标转单一来源采购需要公示吗?
- （177）：现场踏勘证明能否作为评分项？
- （176）：招标文件可授权采购人变更合同吗？
- （175）：价高价低，谁之痛？
- （174）：分公司可以用总公司资质业绩投标吗？
- （173）：投标文件承诺送赠品,接受or拒绝?
- （172）：合格供应商不足三家必须废标吗？
- （171）：投标保证金不予退还都有什么情形？
- （170）：投标保证金收好还是不收好？
- （169）：单一来源采购都要论证吗？
- （168）：联合体一方提出质疑,应当受理吗?
- （167）：联合体投标和分包有什么不同？
- (166)：联合体的一方放弃中标，该怎么办？
- （165）：不接受联合体投标是歧视吗？
- （164）：第一候选人什么情形下不能中标？
- (163)：竞谈程序为何与主流操作程序不一致
- (162)：采购人不签合同承担什么法律责任？
- (161)：中标供应商不签合同违法吗?
- （160）：招标文件有重大缺陷,该怎么办?
- （159）：专家论证招标文件，一定要专家说了算吗？
- (158)：疫苗案拷问,采购人主体责任如何上身？
- (157)：对供应商提资格要求有什么禁忌呢？
- (156)：代理机构自查发现监管错位怎么办？
- (155)：公开招标不告知支付时间是套路吗?
- (154)：怎么编制采购文件才能逢考必过？
- (153)：中小企业还须提供其他证明材料吗？
- (152)：原件审查违反程序是否露出围标马脚
- (151)：财政部门监督人员可否进入评审现场？
- (150)：\
- (149)：生产厂家的授权可否作为实质性要求？
- (148)：代理机构工作人员可进入评审现场吗？
- (147)：采购人的纪检人员可否进入评审现场？
- (146)：投标文件密封要求怎样设置才合理？
- (145)：中标公告发布后，投标文件必须公开吗？
- (144)：报价最低却没中标，什么情况你知道吗？
- (143)：评委会共同签字能改变评审结果吗?
- (142)：已取消的行政许可资质可以加分吗？
- (141)：政采合同实质性条款可以变更吗？
- (140)：代理政采业务还需要挂靠借资质吗？
- （139） ：小微企业的价格评审优惠如何运用？
- （138）：中小微企业到底该如何界定？
- （137）质疑函不符合规定该如何处理？
- （136）政府采购电子化岂能少了电子发票？
- （135）中标结果被判无效，是顺延第二中标候选人还是重新招标?
- （134）工会发福利需要走政府采购程序吗？
- （133）互联网时代 如何对政府采购中的价格欺诈说NO？
- （132）94号令后，供应商什么样的投诉不合规？
- （131）94号令后，供应商什么样的质疑不合规？
- （130）94号令后，不符合要求的质疑函可以拒收吗？
- （129）潜在供应商能质疑中标结果吗？94号令有答案
- （128）94号令3月1日施行，哪些亮点必须关注？
- （127）政采十五年，以新作为迈进新时代！
- （126）建立公共资源交易平台，为何要违法撤销采购中心？
- （125）厅长成被告，投诉高速增长难题如何破解？
- （124）全国会：改革没有完成时，修法准备进行时
- （123）采购人可以授权评标委员进行资格审查吗？
- (122)评审现场的组织工作重点抓什么？
- （121）87号令施行，投标保证金如何收退更高效？
- (120)评审专家有畸高、畸低评分，代理机构怎么办？
- （119）独立评审原则在实际操作中如何落地？
- （118）87号令施行，采购人怎样进行合格的资格审
- （117）87号令实施，同品牌投标如何操作？
- （116）重新评审，磋商小组可以改变原成交结果吗？
- (115)新成立的公司提供不了上年财务报表，怎么办？
- （114）如何做好开标现场的组织工作?
- (113)代理机构可以要求供应商澄清投标文件吗
- （112）：采购文件需要澄清或修改,该怎么办?
- （111）质疑投诉处理中 怎么用好质证？
- （110）采购需求有倾向性 中标结果有效吗？
- （109）串通投标如何认定？由谁认定？
- （108）87号令施行，评审专家要从“法官”变身“
- （107）87号令护航，供应商参与政采活动再爆利好！
- （106）87号令施行，采购代理机构如何走专业化道
- (105)：87号令出台，采购人权大了还是责重了？
- (104)：87号令覆盖18号令，释放出哪些信号？
- (103)：专家评审制度怎么了吗？
- (102)废掉“最低价中标”，就可以杜绝劣质产品
- (101)：政府采购方式由谁来确定？
- (100)：100期音频，邀你一起来验收！
- (99)：中了标交了货却拿不到钱，供应商只能忍着吗？
- (98)：潜在供应商可以参加开标会吗？
- (97) 评标委员会必须有采购人代表吗？
- (96)迎百期 出专集 招“毒舌”？！
- (95)规避公开招标的行为如何避免？
- (94)竞争性谈判的报价一定越谈越低吗？
- (93)考察供应商可以改变评审结果吗？
- (92)单一来源采购也可以有竞争吗？
- (91)如何规范专家的评审权？
- (90)公开专家评分信息，利大？弊大？
- (89)条件好不能得分,如何选出优秀供应商？
- (88)高价，能中标吗？
- (87)腾讯1分钱中标政务云，是低于成本价竞争吗？
- (86)腾讯一分钱投标 政府要吃免费午餐吗
- (85)分支机构能否参与政府采购活动？
- (84)询问、质疑采购文件，谁来受理更好？
- (83)处理供应商的质疑与投诉应把握哪些要点？
- (82)节能清单内产品价格垄断如何避免？
- (81)节能清单之外采购谁来担责？
- (80)“易采通”有问有答频道请你做专家
- (79)关联公司能否参与同一项目投标？
- (78)设定最低投标限价，合法吗？
- (77)高校如何定义科研仪器设备？
- (76)政采人，我在北京等你！
- (75)你好，2017！你好，政采人！
- (74)岁末年初送你惊喜
- (73)谈判小组和询价小组应该何时组建？
- (72)如何搞好需求和验收管理？
- (71)政府采购代理机构如何管？
- (70)政采评审专家应该怎么管？
- (69)采购人代表可以打分吗？
- (68)“无行贿证明”在采购中如何用好？
- (67)采购结果究竟由谁说了算？
- (66)采购人在评审中如何到位不越位？
- (65)选择代理机构，摇号是否可取？
- (64)摇号确定供应商，真的可行吗？
- (63)政府采购的政商关系应该什么样儿？
- (62)保证金如何才能够及时退还？
- (61)重新采购究竟从哪儿开始？
- (60)重新采购一定要从头开始
- (59)重新采购不一定要重头再来
- (58)老赖，政采市场将无处容身
- (57)家具采购如何互联网+？
- (56)服务采购为何增长如此之快
- (55)公共资源交易平台整合乱象可以休矣
- (54)互联网+政府采购长什么样？浙江在描绘
- (53)加入采帮帮 毛遂可自荐
- (52)“政采好汉”招募5名“菜帮”
- (51)中介机构良性运行需要三方成合力
- (50)政采中介：如何才能管好
- (49)内控管理：三大主体该怎么做
- (48)政府采购如何部署云网端决胜大数据
- (47)互联网+政府采购 是一场革命吗
- (46)政采信息化需要攻克四大难点
- (45)广西第三批节能监察仪器设备采购投诉
- (44)重视合同管理呼吁契约精神
- (43)符合条件的供应商不足三家 该怎么办
- (42)进口产品如何采 三个案例来说明
- (41)PPP模式与政府购买服务有何关系
- (40)政府购买服务和政府采购服务啥区别？
- (39)为自主品牌轿车点赞喝彩
- (38)18号令征求意见中，有建议你就抓紧提
- (37)广西5000万元采购流入假货
- (36)政府采购要助力PPP也要借力PPP
- (35)成就PPP“完美婚姻” 社会资本应三思
- (34)搞PPP切忌一哄而上
- (33)让创新和绿色扮靓政采“十三五”
- (32)读总理工作报告 说政采改革创新
- (31)研讨法规 成就专业
- (30)上海用\
- (29)协议供货电商化如何实现“价格可比”
- (28)全媒体专业平台邀你一路狂奔
- (27)公共资源交易平台整合应创新与守红线
- (26)政府采购内控建设换挡提速
- (25)避免与供应商接触不利于做好政采工作
- (24)2016业界第一会邀你相见
- (23)公共资源交易顶层设计好经不能念歪
- (22)网下无交易，网上全公开
- (21)扶持“双创” 政府采购大有可为
- (20)制度建设与落实两手抓
- (19)全国政府采购工作会议五大重点
- (18)新能源车取代传统车 须突破两大瓶颈
- (17)崇明诉讼案 供应商无过错 利益受损谁担
- (16)崇明诉讼案：歧视性待遇行不通
- (15)政府法无授权不可为
- (14)公共资源交易乱象首遭专家举报
- (13)甘肃省公共资源交易管理局能赢吗?
- (12)向您征集投诉案例
- (11)完善内控 确保政采成效
- (10)探究\
- (9)十届峰会发布公务员特惠车型
- (8)不恢复集采机构法人地位应问责
- (7)拿什么铸造政采诚信
- (6)政采应发力PPP
- (5)政采大数据如何落笔着墨
- (4)树立标杆 甄选十佳代理机构
- (3)被撤并的集采机构面临被恢复
- (2)“一委一办一中心”或面临清理
- (1)公共资源交易平台体系有了明确时间表
剧情简介
亚利聊政采
- 类型：
- 主演：
- 易采通
- 地区：
- 年代：
- 0
剧情：“亚利聊政采”由政府采购信息报社创办社长兼总编辑刘亚利主创，并任主播，是首档政府采购音频栏目。自2015年8月1日开播5年多来，收获了10万+粉丝。..详细